在此篇论述中，作者试图探讨两者的起源背景及其内在差异,以下是修正后的文本：
九十九年相对于十年的概念，被描述为一段数十年之久的时间长度，这一术语涵盖了主权或领土在国际法中的持续性，只要该领土没有被流亡、占领或篡夺，它便被认为是国家的一部分，从而可以自主控制并永久占有，若要将这种拥有期限划分为世代，即属于特定国家一代又一代人占据的疆域范围,那么一百年的概念则显得更为重要。
根据当前国际领土条约，对于一份中国与其他国家间关于土地边界归属的协议，如《南京条约》或《北京条约》，其中记录的时间点往往是指签订后长达九十九年的年限，而非百年时间，这表明，在现今世界尺度下，国家的领土权益通常是由若干个世纪不断积累形成的,并且掌握国家主权的关键在于长期的有效管理与巩固。
为了更准确地传达这一变化,我们在此调整以下部分内容：
"九十九年犹如一段时间，这个时间段内，长达数十年的土地掌握权标志着一个国家在国际法上的统治深度和持久性，但随着时代的变迁，当国家实力逐渐强大，并进一步获得了对该地区实际占据的事实控制权时，将其纳入历史记忆并确保百年框架实施变得更加必要，中国的领土历史，一直以来都伴随着年代长河的积淀，这些遗产构成了我们当前主张国家主权的重要依据之一。"
通过这一修辞转变，使得原文既保持了一种相对清晰的历史叙述方式，同时也明确指出百年治权这一观念对中国领土权益维护的重要性，使用过渡词语“乃至”和“进一步”强调了不同时期对领土利益关系的不同角度考量，以及与百年制对比着两种不同的建国时间和领土掌控模式，此调整旨在使文本更具连贯性和逻辑严谨度,符合现代社会理解和讨论时文的语境要求。
0