腾讯状告抖音侵权《扫黑风暴》索赔一个亿，腾讯会要到吗？
自从抖音崛起为短视频巨头后,与腾讯的矛盾也愈演愈烈，从2016年至今，两家公司在涉嫌侵犯著作权的**中互相诉讼已达近40次，平均每年交火8次，此次《扫黑风暴》侵权案件，腾讯看似铁了心要把抖音打个措手不及，这场官司不仅关乎两大科技公司的主动权问题，更预示着未来内容生态的博弈格局。
1、抖音是否构成侵权？
①、法律规定
根据《民法典》第1195条，网络服务提供者在接到权利人的通知后，应当采取必要措施删除、屏蔽侵权内容，若未能及时采取措施，其可能承担连带责任，权利人因错误通知造成的损害，权利人需承担侵权责任。
②、腾讯的权利和措施
腾讯视频在事件中表示,已连续三天向抖音发送《权利预警函》，并在发现侵权后多次发送《侵权告知函》，从法律文书的规范性来看，腾讯的举措应当是标准且严谨的。
③、抖音的义务
抖音作为网络服务平台,应当对侵权行为负有尽责，根据腾讯的指控，抖音未能在12小时内删除侵权视频，也未采取有效措施禁止用户上传侵权内容，更令人质疑的是，抖音通过算法和技术手段，反而主动推荐侵权视频，导致其在平台内迅速传播，这一行为可能构成对版权方的恶意协助。
抖音方面则辩称已与腾讯建立合作关系,并通过第三方账号在平台上开展官方作品宣传，获得过千万点赞，这一表面功夫并不能掩盖其在版权保护方面的明显失职，上万条剪接视频与官方账号发布的80个作品相比，差距悬殊。
2、是否需要赔偿一亿元？
从现有证据来看,抖音平台确实存在侵权行为，然而赔偿金额是否达到一亿元，这将取决于以下因素：
①、侵权的范围和影响
侵权视频数量庞大,上万条剪接视频已经被推荐给大量观众，这些视频不仅造成了直接经济损失，还可能对腾讯的完整性构成潜在影响，部分用户因观看短视频而放弃观看完整版，这无疑对腾讯的版权收入造成一定损失。
②、侵权人的主观恶意程度
抖音作为平台,是否存在主观恶意尚存疑，更多的指责应落在视频创作者身上，他们为流量追求，通过剪接视频谋取利益，从这点来看，抖音的责任可能不大。
③、对权利方造成的损失
尽管损失可能存在,但其规模是否达到一亿元需要**判决来证实，从历史案例来看，类似的侵权诉讼结果往往低于赔偿金额要求，腾讯曾**抖音侵权《王者荣耀》视频，要求赔偿520万，最终**判决仅需赔偿60万元。
小结
综合以上分析,抖音若构成侵权，赔偿金额可能不会达到一亿元，此前两家公司的官司案例也证明，**判决往往低于**要求。
腾讯能赢这场官司,必然是掌握了充分证据，作为行业巨头，腾讯法务部的实力可谓无可撼动，抖音方面则需要检讨自己的平台管理和版权保护机制，作为网络服务提供者，抖音有义务承担相应责任。
此次官司的重要性不仅在于经济赔偿,更在于内容生态的主动权归属，若腾讯胜诉，可能会对其他内容生态平台形成标杆效应，进一步强化版权方的权益。
张一山是否出演《扫黑风暴》呢？张一山并未出演该剧。《扫黑风暴》由孙红雷、张艺兴、刘奕君等主演，讲述了中央扫黑除恶督导组在绿藤S的故事，该剧于2021年8月9日在东方卫视、北京卫视播出，并在腾讯视频同步播出。