韩国总统没有好下场，是因为党派斗争激烈，还是司法独立权大？

自韩国建国以来,已有12位总统相继卸任，其中大部分并未能享受晚年生活，而是遭遇了流放、枪杀、监禁或坐牢等不幸事件。“青瓦台魔咒”一说便逐渐流传开来。

为什么韩国总统的命运如此悲惨？

有人认为是韩国国内党派斗争过于激烈,也有人认为是司法独立权过大所致，我个人的看法是：权力过大且缺乏有效监督才是根源所在。

纵观人类历史,无论是君主制、共和制还是专制制度，政党内部的斗争始终无法避免，关键在于斗争是否具有良性性质，良性则有利于国家的发展，而恶性则可能导致内乱甚至国家灭亡。

以韩国为例,尽管历史上曾有过多次军事政变，但并没有引发内战，韩国的经济发展相对较好，这表明其“党争”模式相对健康，而非恶性。

司法独立与总统的命运之间是否存在联系呢？

司法独立是现代法治国家不可或缺的一部分,它确保了法律体系不受政治势力的影响，在韩国的历史中，并未发现司法独立直接导致前总统命运不佳的情况。

我们可以得出一个结论：韩国总统的结局并不好，主要是因为权力过大并且监督机制不足，这种情况下，如果出现问题，司法机关往往会选择总统作为替罪羊。

韩国总统的命运与其行政权力密切相关,虽然司法独立是必要的，但并不是决定性因素，真正的原因还是在于权力过大及监督缺失，大家怎么看这个问题？