获得茅盾文学奖的作家作品中什么类型的比较多？你如何评价？
就在写这篇问答的中途,第十届茅盾文学奖揭晓了，梁晓声等五位作家获奖，作为中国文学作品的最高奖项，这是我国文学界的一件大事、盛事，理应受到关注。
作为一名业余文学爱好者,我长期以来对这件盛事也比较关注，对其中获奖的作品，必然会产生一些印象和看法，虽然我个人的看法可能有局限性，但还是想借此机会与大家分享，探讨和交流。
回答第一个问题：获奖作品中什么类型的比较多？
当然是历史厚重感的作品类型比较多。《李自成》、《芙蓉镇》、《东方》、《将军吟》、《钟鼓楼》、《张居正》、《平凡的世界》、《白鹿原》、《许茂和他的女儿们》等。
之所以这类题材比较多,因为这类作品能够反映出我们这个民族的历史厚重感，通过时间的沉淀和岁月的淘洗，他们能够焕发出时代的光芒，能够给读者带来深沉的体验和感受，阅读这类作品，无疑是对人生的反思，对时代的反思，对社会的反思，文学作品的美感给予我们的精神食粮，是其他物质享受所不能替代的。
回答第二个问题：你如何评价？
算今天获奖,茅盾文学奖已经颁发到第十届，从一九八二年开始，历时三十七年，共四十六篇作品获奖，如此众多的获奖作品，可以说各具特色，各有千秋，代表着文学事业的发展走向和欣欣向荣。
纵观十届茅盾文学奖的发展历程,也不是一片坦途，我记得前几年纷争最厉害时，曾闹出了不少真真假假的风波，为了避免敏感词语的出现，这里不再深入探讨，仅就作品的评价与大家分享。
关于作品的价值,我一向不以作品是否获奖来判断它的文学价值，我认为，阅读获奖作品，主要是为了看看它们究竟好在哪里，坦率地说，有的作品确实很好，如《平凡的世界》、《白鹿原》、《芙蓉镇》、《许茂和他的女儿们》等，这类作品往往描写的是我们这个时代的一些重要事件和人物，能让读者在情感和思考之间找到共鸣。
我们评选奖项的目的何在？绝不仅仅是为了荣誉、奖金或是名声，真正的目的是为了让好的作品发挥更大的影响力，产生更多的社会效益，这才是评奖的真正目的。
我们讨论第二个问题：作品的格局应该如何作为最高奖项的标准。
在我看来,国家最高文学奖项，代表着国家文学发展的整体水平，也代表国家文学事业的形象，立意必须深远，格局必须宏大，作品不能小家子气。
坦诚地说,对于有些获奖作品，读后确实不敢恭维，甚至产生厌烦的情绪，觉得这样的作品跻身国家最高奖项，分明是对这个神圣奖项的亵渎，也是对茅盾先生本人的不尊重。
具体原因如下：
-
风格创新：使用所谓的风格创新来博人眼球，不应纳入评奖范畴。
举个例子,有些人用外国的流行元素创作，天马行空，制造噱头，但这样的风格往往缺乏深度和普遍性，很难经得起时间的考验。
-
轻松愉快的调侃方式：以轻松愉快的方式来创作，不应纳入评奖范畴。
这种作品虽然语言生动,结构完美，立意也不错，但如果过于轻松，没有宏大的主题，缺少震撼人心的力量，就不符合国家最高奖项的要求。
-
小家碧玉式的写作：过分注重形式，忽视内容，这种作品虽然文字优美，但在思想性和艺术性上还有很大提升空间。
-
过度追求产量：宁多勿少，宁精勿滥，这样才能体现出最高的声望，即使本届空缺，也无所谓，毕竟诺贝尔奖也是如此。
评奖的标准只有一个：质量，无论多少篇获奖作品，只要有一篇优秀的作品，就能代表这个奖项的最高水平。