根据全国人大常委会《关于维护互联网安全的决定》第四条（二）规定，非法截获、篡改、删除他人电子邮件或其他数据资料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，确实应追究刑事责任，这种罪名并不等同于窃取通信自由罪，窃取数据资料的罪名应归类为侵犯通信自由罪，而非单独列为窃取通信自由罪。
这种分类方式在法律上并不准确,根据《中华人民共和国刑法》，偷窃他人通信资料属于侵犯通信自由罪，而不仅仅是窃取通信自由，QQ号作为通信资料，其被盗取的行为也应受到法律的保护。
这种分类方式在实践中引发了争议,某些人认为应将偷窃信息作为单独的罪名，以便更好地区分不同类型的偷窃行为；法律专家则认为应将偷窃信息归类为侵犯通信自由罪，以简化法律解释和统一处理，这两种观点均存在争议，需要进一步的法律规范和解释来明确。
QQ号的被盗取行为应受到法律的保护,但其涉及的罪名应明确归类为侵犯通信自由罪，这一分类方式虽然在理论上存在争议，但在实践中可能需要更多的法律规范来明确适用。
0